Отправлено: 10.04.05 23:30. Заголовок: Re: Re: Re: Re: Re: Пшеворская культура

Владимир пишет:
Социальную историю да, а начало генезиса народа на основании данных славянского языкознания находится на значительно более древнем уровне. Вполне определенные выводы о генезисе славян вынесла и антропология и он не в пользу близкого родства славян и балтов.
И вместо тех сравнений, что делаете Вы, попробуйте дать обоснование генезиса Суковско-дзедзицкой культуры, ибо она не укладывается в схему Вернера, её нельзя вывести из нелатенизированных культур
То что славяне имели длительную историю развития до засветки на исторической сцене - бесспорно. Доказательство сам факт существования!
Однако позволю себе напомнить что факты языкознания- не локализуются для безписьменных культур во времени и пространстве.
У славян повсеместно до христианизации господствовал обряд кремации - на основании чего антропология сделала свой вывод?
Если брать современных славян то русские,белорусы,поляки,прибалты,финны,восточные немцы относятся к вислянскому антропологическому типу, а украинцы,болгары,хорваты,сербы,словенцы,словаки,ру мыны,молдоване,македонцы к динарскому типу.
Владимир пишет:В заключении призываю Вас, еще раз обратить внимание на полиэтничность и гетерогенность ЧК, существование существенно различных территориальных групп .......
Существование локаоьных вариантов черняховской культуры автоматически не доказывает ее полиэтничность тем более все локальные варианты демонстрируют стадиальную идентичность социально-культурного развития, различия лишь в уровне жизни это нормально. Жилища с печами безусловно славянская черта, но все же стоит смотреть на весь комплекс.