любитель пишет:

цитата
Не способность создать стойкую государственную организацию

Вы так и не привели примеры других этносов создавших свои государственности самостоятелно и быстро.

любитель пишет:

цитата
удревлять славянскую историю в глубокую древность нет оснований

Социальную историю да, а начало генезиса народа на основании данных славянского языкознания находится на значительно более древнем уровне. Вполне определенные выводы о генезисе славян вынесла и антропология и он не в пользу близкого родства славян и балтов.
И вместо тех сравнений, что делаете Вы, попробуйте дать обоснование генезиса Суковско-дзедзицкой культуры, ибо она не укладывается в схему Вернера, её нельзя вывести из нелатенизированных культур.

любитель пишет:

цитата
Вы могли бы привести еще пример когда в результате войны этнос не просто начинал жить беднее , а стадиально опускался например из постиндустриального общества в феодальное?

Здесь на самом деле все очень просто. Даже война не очень требуется, достаточно чтобы этнос вошел в сферу влияния более сильного этноса с феодальным порядком и по прошествию времени произойдет культурная ассимиляция. А те условия, что были в эпоху гуннских войн только способствовали этому. Археология не фиксирует культур того времени, что, повидимому, связанно с подвижностью населения, жизнью в военных лагерях, а не в постоянных поселениях.

В заключении призываю Вас, еще раз обратить внимание на полиэтничность и гетерогенность ЧК, существование существенно различных территориальных групп http://stratum.ant.md/4_0...les/magomed/magomed01.htm,
одна из которых, по многим признакам, вполне может рассматриватся как праславянская. А все что говорите о ЧК Вы в основном относится к готским памятникам. Не следует обобщать реалии одного этноса, на другой. ЧК это культура не одного народа, а культура варварского государства, созданного кстати не самими готами, а Империей. Облик ЧК связан не со спросом общества, а с предложением Империи. Все предметы о которых Вы пишете, это не внутренняя потребность готов, связанная с их социальным развитием. По соседству с ЧК находились и другие культуры народов близких по генезису к готам,
но их культуры выглядят иначе. Просто Империя покупала у готов мир. Приведу может быть не очень удачный пример(это первое что пришло в голову). Нечто аналогичное можно наблюдать у соседних с русскими коренными народами Сибири.
Под воздействием соседства их культура притерпела измения, но это не есть следствие развития их общества, это следствие соседства. Они пьют водку не оттого что она им нужна, просто её им предлагают. Перестанут предлагать и они перестанут пить, так как не могут её проивзодить. Это не есть элемент их собственной культуры. Они используют в быту какие-то предметы поступающие к ним из внешнего мира, но опять же в основном из-за того что эти предметы им предлагаются.

Форум » Форум по истории (архив) » Пшеворская культура
	перенос