любитель пишет:

цитата
Хотя можно предположить проживание славян под протекторатом готов в качестве зависимого населения.Слова славянин и раб на германских языках почти идентичны.

Связь двух предложений не совсем понятна. Каким образом родство слов славянин и раб в современных западноевпропейских языках свидетельствует о рабском положении славян в легендарной готской державе?

любитель пишет:

цитата
по четвертому вопросу: Единственной мощной и устойчивой раннесредневековой славянской державой возникшей и развившейся без посторонней помощи была Польша.
Русь- варяги(скандинавы и русы-этнос очевидно ославянившийся достаточно поздно)
Болгария - протоболгары
Хорватия- мадьяры
Сербия- поначалу развивалась как «Склавиния» в составе 1 Болгарского царства.
Великая моравия, Чехия- авары.

Варяги, протоболгары, мадьяры, авары - сами-то они имели какую-либо государственность до прихода на славянские земли? Не логичнее ли искать базу для заимствований там где государственность действительно существовала - у франков и византийцев.

любитель пишет:

цитата
Даже военные победы не гарантировали сохранения славянской самости на захваченных территориях- греки и румыны - сочетание греческой и румынской школы с славянским населением на славянами же завойвонных территориях.

А в чем проблема? На Балканах вполне успешно прошла славянизация ранее эллинизированного и романизированнного населения. Причем настолько глубоко, в последующем в условиях многовекового отсутствия собственной государственности это население не утратило своей славянской «самости»

Форум » Форум по истории (архив) » Пшеворская культура
	перенос