Уважаемая Лена, суффиксы не мои :).
Но дело, действительно, не в них. Частично я написал в ответе г-ну Беляеву.
Лена М. пишет:
цитата: |
Вы как-то всё время опускаете, что русь - это ДРЕВНЕРУССКОЕ обозначение некоей части варягов-скандинавов. Что это возможная передача то ли некоего скандинавского слова, то ли финнского... |
|
Почему я это опускаю? Что "русь" слово древнерусск., это очевидно. Никто с этим не спорит, в т.ч. норманисты. Вопрос стоит о его этимологии. Из скандинавск. НЕПОСРЕДСТВЕННО оно этимологизировано быть не может, что хорошо Вам известно, если Вы читали работы тех же норманистов (Шрамма, Экбу и т.д.). Только через финск. "руотси". Связь "руотси" с "русью" очевидна (вопрос только, кто от кого произошёл). А вот теперь выясняется, что "руотси" не может быть выведено ни из какой скандинавск. лексемы (см. другие мои постинги).