Отправлено: 30.04.06 14:34. Заголовок: Re:

Я по-прежнему в недоумении. Ваше изложение ситуации крайне запутано. Как я понимаю, в "гребной" гипотезе есть три ключевых момента (меня поправят, если я в чем-то не прав).

1. Экбу реконструировал форму *rôþ(e)R. Подобная реконструкция произведена в рамках столь любимого Вами историко-фонологического исследования.
2. Производный от *rôþ(e)R термин со значением "гребной поход" есть, хотя и поздний. Его локализация в Швеции, а не, скажем, в Ютландии - дополнительный аргумент.
3. Далее предлагается заключение по аналогии: раз vikingr означает и "поход" и "участник похода", то и в случае с "гребным походом" могла быть такая же ситуация.

Это, конечно, гипотеза, но она строится на источниковом и языковом материале, обосновывается с помощью научной логики и посему она научная. Ваши же попытки продемонстрировать ее нелогичность свидетельствуют лишь о том, что Вы не понимаете аргументацию.