Отправлено: 06.11.06 15:13. Заголовок: Это нетрудно проверить

Владимир пишет:

цитата:

Здесь просто лексические факты, без какой-либо опоры на чьи-либо теории, гипотезы и т.п.. Одро-висленское происхождение ПРОТОславян автоматически следует из этих фактов

Там же нет фактов, не укладывающихся в ОВП? Поскольку еще существуют и другие версии этногенеза протославян: днепровисленская, дунайская, то почему нельзя предположить, что предложенные Мартыновым факты отобраны из полного корпуса. А остальное или не укладывается в ОВП, или по какой-то причине невозможно к использованию при современном состоянии.

Мартынов поддерживает ОВП достаточно давно и просто решил поискать новые факты в пользу этой версии.

Владимир пишет:

цитата:

В данном ракурсе совершенно не интересно кто к нему присоединяется, а кто нет.

Я всего лишь обозначила возможную угрозу. Пока это действительно неважно.

Владимир пишет:

цитата:

Но в других индоевропейских языках подобной лексики нет, ближе всего именно италийская.

У италийских языков две ветви. Как я поняла, сравнение происходило только с латино-фалискской ветвью. А умбро-сабелльская исключалась на том основании, что праиталийское состояние у обеих ветвей якобы было одинаковым. Это как-то обосновано?

Опять же археологическая общность тоскано-лациальной зоны вовсе не означает, что все носители этой культуры были индоевропейцами. Неиндоевропейская лексика скорее всего тоже не рассматривалась.

Есть смысл не спешить с выводами и подождать реакции противников ОВП.