Отправлено: 01.11.06 22:19. Заголовок: Re:

Глюкозa пишет:

цитата:

Brixia действительно произошла из языка кельтов-кеноманов. Но они пришли сюда из Галлии,

Как раз это Мартынов, как я понял, и имеет в виду (но не конкретно кеноманов, а просто кельтов), предполагая сквозной маршрут движения на Балтику, черех Сев.Италию. Тут вот на Всемироной Истории написанно (по материалам Теодора Момзена), что кеноматы вероятно были сильно перемешанны с венетами (италийскими). А что является по ним первоисточником?

Глюкозa пишет:

цитата:

Венеты являются италиками, близкими латинам

Вроде бы это еще дискусионно. Язык венетов имеет ряд и.е. архаизмов отсутсвующих в италийских языках. А близость к италикам выявленна на лексическом уровне, что может быть лишь проявлением
италийского ингредиента (начитался Мартынова :)) в венетском. Для выявления генетического родства не достаточно наличия множества общей лексики. Мартынов, например, для диагностики генетического родства использовал именное словообразование. Не знаете ли, выявляется ли родство
между италийскими и венетским по этому признаку?

Глюкозa пишет:

цитата:

Если речь идёт о италийском суперстрате, то он должен скорее отмечаться у иллирийцев, чем у балтов.

У балтов его нет, но он есть у праславян, и достаточно обширный. По Мартынову праславянский язык возник из-за воздействия италийского (или языка весьма к ниму близкого) на западнобалтский, и западнобалтский, в отличии от восточнобалтского имеет отдельные италийские включения.