Отправлено: 20.10.05 13:00. Заголовок: Re:

Лена, то-же самое могу сказать и Вам. Вы и сторонники Вами защищаемого взгляда, воспринимают эту фразу из БА буквально, причем нарочито расставляя акценты (подобные Вашим скобкам).

Потом, при чем здесь время-место. Речь идет о языке. Мой пример показывает, что словосочетание
"gentem suam" имеет более широкое значение, а именно народ некоего образования подвласный правителю. Что латинский так сильно отличался по времени и месту, начало 9-го в. и середина 10-го это существенно, особенно применительно к значению этого словосочетания? Разве в эпоху христианства его изучали не по одним и тем-же "учебникам", коими являлись, повидимому, священные тексты?

Послы-шведы, подчинены правителю - кагану, некоего образования. Текст БА говорит, что людей в его входящих (а не исключительно шведов-послов) называют Рос. Также представлялись и другие люди, говорившие по славянски, приходившие в Германию в первой половине 9-го века из той-же земли (А.А.Назаренко). И подозрение возникшее у Людовика связанно именно с этим - послы отличались внешене и по языку от людей из Руси приходивших в Германию ранее.

А вот если бы это было бы моноэтничное образование, исключительно шведское, то не понятно почему оно имело особое имя, почему его правитель называется несвойственным шведам титулом.

Сто лет спустя ситуация повторяется. Послы и те кого они представляют отличаются по именам:

Вуефаст от Святослава, сына Игоря ... Улеб от Володислава; Каницар от Предславы;

что не мешает и тем и другим быть представителями Руси.

Мы не знаем имен тех, кого представляли послы-шведы в 839-м, но они точно представляли не ярла и не конунга, а кагана. Все это не дает ни малейшего повода ставить знак тождества между русью и шведами.