Отправлено: 13.05.06 13:27. Заголовок: Re:

Colonel Hunter пишет:

цитата:

не следует абсолютизировать только одну из граней проблемы

Замечательное правило. Но Вы забываете применять это правило и к самому "историчесмкому контексту". Вы рассматриваете его как данность, как абсолют. Так, как будто он снизошел от Бога в расшифрованном виде. А это не так. Исторический контекст задаваемый совокупностью различных фактов (не только из письменных источников, но и данных археологии, лингвистики, антропологии), рождается лишь при трактовке фактов, что лишате его абсолютности. О различных частных фактах используемых при решении проблемы происхождения руси, здесь неоднократно велся спор,
неоднозначны их трактовки и у специалистов. Варяги-русь или просто варяги, свеоны-послы русь или просто наемники у руси, как понимать титул правителя древнейшей руси - каган, что первичней значение руотси = русь или шведы, ранняя скандинавская археология это следы ранних варягов или ранней руси и т.д. Сторонники скандинавской версии решения этой проблемы трактуют эти неоднозначные вопросы исходя из своей концепции, сторонники других версий из своих.
Таким образом нет однозначного контекста. Есть совокупность фактов допускающая ту-иную свободу трактования.

Вот к примеру, возьмем сообщение о нападениях Руси на Амастриду. Подход "норманистов" стостоит в том, чтобы просто элиминировать это свидетельство, так как вписать его в их картину сложно.
Со сведениями "Баварского географа" они также обходятся весьма произвольно, тянут ruzzi в Приладожье. А уж каких только невероятных версий для объяснения титула каган ими не было придуманно, просто диву даюсь. И ничего, нормально, Вы убежденны, что скандинавская версия "плаусибельна". Причина этого, на мой взгляд, проста. Многие поздние свидетельства, относящиеся к периоду полиэтничной руси, воспринимаются абсолютно не критично. Как результат все свидетельства о руси этого времени соотносятся только с одним из компоненотов. Налицо абсолютизация одной из сторон проблемы. Здесь проявляется влияние "обратной связи", а она, как это известно "технарям", приводит к усилению. Трактовка каждого свидетельства исходя из заранее выбранной "плаусибельной" концепции приведет только к одному решению - заложенному в саму исходную концепцию.