... тем более, как вы справедливо заметили, текст Максимовича еще не представлен на обозрение научной общественности. Я лишь
предварительно указываю на те очевидные исторические и источниковедческие препоны, который необходимо преодолеть
лингвистической реконструкции на пути к полноценнной
"славянской концепции происхождения имени русь". К сожалению, лингвисты иной раз чрезвычайно легкомысленно подходят к этому вопросу - не понимая, что выдвижение и обоснование некоторой
лингвистической возможности - это лишь начало долгого и сложного пути. Без
исторического контекста все лингвистические наблюдения-постороения представляют лишь факультативный интерес. Да и не всякий лингвист способен корректно раскрыть даже
собственно лингвистическую составляющую столь комплексного вопроса - об этом ниже писал ST.
Ibicus пишет:
цитата: |
Дело чести von Frauenholz'а - сделать работу Максимовича доступной всем участникам дискуссии, едва она будет опубликована. То есть опубликовать в интернете. |
|
Думаю, von Frauenholz обязательно это сделает - так как сам заинтересован в публикации точки зрения, которую он так активно защищает.
Удачи, Л.