Отправлено: 27.05.06 09:37. Заголовок: Re:

Вы в LJ написали

цитата:

Исторической связи никакой между сарагурами и белыми уграми летописи нет никакой.

Но зато есть прямая связь между сарагурами и оногурами (и еще с ними были некие уроги)!
И как раз эта троица стала союзницей Византии на Кавказе при Ираклии, т.е. именно она
подразумевается под термином тюрки в Амартоле, а значит и сарагуры как часть. Является ли термин "белые" прямым переводом (что прямо требует знакомство с византийскими источниками 5-в) или же он случайное совпадение, интересный но не принципиальный вопрос. Белые угры это или непосредственно сарагуры или же вся троица в целом, включая оногуров.

Оногуров же считают одной из основных составляющих болгар (утигуры, кутригуры были повидимому их (оногуров) частью). Болгары пришли на Дунай не в один раз. И возможно, что говоря о приходе на Дунай белых угров, летописец на самом деле (сам того коненчо же не зная) говорит о приходе одной из волн болгар.

Если использовать оппозицию белые-черные тожд. свободные-подчиненные, то она дает
подчинившихся и неподчинившихся хазарам болгар (и угров как их часть) .