Отправлено: 20.05.06 13:30. Заголовок: "Наследоваша"

Спасибо за комментарии!

Действительно о изгнании белыми уграми волохов говорится лишь в Ипатьевской, Радзивилловской и некоторых других летописях. В Лаврентьевской об изгнании волохов белыми уграми ничего нет.

Тогда делаю последнюю отчаянную попытку спасти гипотезу в целом (по поводу первого тезиса):

Сравнивая два следующих отрывка Лаврентьевской летописи, приходим к выводу, что писавший их автор делил историю Дунайских славян на три этапа:
1. Славянское заселение региона
2. Господство волохов
3. Господство угров
Под уграми понимаются в данном случае несомненно венгры, наследовавшие согласно этим отрывкам, землю славянскую непосредственно от волохов, «прежде наследовавших землю славянскую». Только после прихода венгров Дунайская область становится, по мнению этого автора, страной Угорской, а также появляется название Угорские горы.

Введение к ПВЛ: «Во мнозехъ же времянех . сели суть Словени по Дунаеви . где есть нъıне Оугорьска земля . и Болгарьска. [и] от техъ Словенъ разидошася по земле . и прозвашася именъı своими . где седше на которомъ месте ….Волхомъ бо нашедшемъ на Словени на Дунанския . [и] седшемъ в них . и насилящемъ имъ».

Статья 898 г.: «Идоша Угри мимо Киевъ горою еже ся зоветь ныне Оугорьское . [и] пришедъше къ Днепру и сташа вежами . беша бо ходяще аки се Половци . пришедъ от встока и оустремишася чересъ горъı великия [яже прозвашася горы үгорьскиа] . и почаша воевати на жиоущая ту . Волхı. и Словени. седяху бо ту преже Словени . и Волъхве . прияша землю Словеньску посем же Оугри прогнаша Волъхи . и наследиша землю [ту] . и седоша съ Словенъı покоривше я подъ ся . [и] оттоле прозвася земля Оугорьска».

Следующи отрывок Лаврентьевской (Введение к ПВЛ) сообщает об уграх белых, загадочном племени также наследовавшем «славенскую землю». Угры белые отличаются летописцем от венгром, т.е. «черных угров», приходивших во времена Олега. Этих угров автор отрывка помещает во времена Ираклия, т.е. столетиями раньше.

«Словеньску же язъıку якоже рекохомъ . жиоуще на Дунаи . придоша от Скуфъ . рекше от Козаръ . рекомии Болгаре [и] седоша по Дунаеви . [и] населници Словеномъ бъıша . посемь придоша Оугри Белии . [и] наследиша землю Словеньску . си бо Оугри почаша бъıти . при Ираклии цари . иже находиша на Хоздроя царя Перьскаго [ …] паки идоша Оугри Чернии мимо Киевъ . послеже прі Олзе» .

Упоминание белых угров на фоне двух первых рассуждений об уграх и земле угорской является несомненным противоречием: белые угры наследовали землю словенскую при Ираклии, но Угорской она становится только после прихода венгров. Венгры, по летописи, пришедшие при Олеге на Дунай, застают там и прогоняют волохов, «прежде наследовавших эту землю», о белых уграх не упоминается.

Это противоречие можно б было снять предположив, что угры белые, подобно обрам-аварам помещаются летописцем в ряд народов ранее приходивших на Дунай и исчезнувших «без наследка». Однако в этом случае невозможно ожидать формы «наследоваша». Именно так сказано о приходе былых угров.

Это «наследоваша» можно объяснить только признав рудиментом предыдущего, исправленного текста. Логично предположить, что первоначально летописец, сообщив о том, что славяне осели на Дунае, там, где ныне земля Болгарская и Угорская, вознамерился объяснить, каким образом появились болгарская и угорская страны. Реализуя свое намерение, в пределах одного отрывка он сообщает о приходе в востока болгар и угров, которые «наследовали землю словенскую».
Последующий редактор, зная, что в отличие от болгар угры пришли уже в «историческое время» (то есть во времена после «начала русской земли»), переносит рассказ о прозвании Угорской земли во времена Олега. О чем сообщает в предыдущем отрывке, где разворачивает перед читателем целое историческое описание с перечнем степных народов приходивших к Византийской границе.

С ув. Ник.