Отправлено: 21.02.07 23:39. Заголовок: Методические замечания

Просмотрел наискосок, сложилось такое мнение:

1. Текст носит описательный, а не проблемный характер, что снижает его познавательную ценность.

2. Нет ясного целеполагания (цель и задачи данной статьи), которое необходимо для полноценного научного текста.

3. Нет анализа историографии по проблеме, вследствие чего текст оказывается вне научного контекста.

4. Как результат: никаких новых научных результатов по рассматриваемой проблеме не получено [т.е. текст является избыточным - он содержит рассуждения, но не содержит новых данных и выводов].

Fazit: обычная ученическая компиляция - часто сталкиваюсь в своей практике с подобными и [если есть время] объясняю студентам и аспирантам, почему писать такие тексты не надо.