Отправлено: 22.02.07 17:20. Заголовок: Re:

Maxlit пишет:

цитата:

Ваксман пишет: цитата: Итак могучий и таинственный клан Роховладов-Чешских к делу по-видимому не относится. То, что связи нет нужно доказать, в данном случае "по-видимому" не проходит.

Доказательство очень простое: а где доказательство обратного (т.е. что имеет отношение)? Я понимаю так, что если бы у какого-нибудь Кадлубека Роховлады упоминались каким-то образом применительно к 10-11 а не 15 веку - тогда вопрос мог бы встать, и то сторонники этой версии должны были бы объяснить как все это согласуется с *варягом из-за моря*, как вдруг добрый католик-чех оказался в варварской области и как вдруг он стал правителем одного из городов, и так далее. Так что весь этот "чешский след" null and void как говорят друзья англичане, а если кто-то считает иначе то он и должен доказывать обратное.

Maxlit пишет:

цитата:

Ваксман пишет: цитата: Что до обычаев, то опять нет доказательной силы. Вот в Нью-Йорке сотни тысяч бывших соотечественников но свадеб на тройках с бубенцами там нет. Однако же Владимир сам приехал за невестой Первая часть реплики - сопоставление несопоставимого. Вторая часть реплики - элемент чёрного юмора.

Я только хотел показать что ссылка на обычаи не имеет под собой убедительной фактуры в этом случае.