Отправлено: 15.12.07 14:37. Заголовок: "Ну дык это же н..

"Ну дык это же не я пишу дипломную на эту тему".

Ну, дак, именно, что я её пишу, а не написал. Т. е. я работаю над темой. И до диплома мне ещё полтора года. Постепенно провожу исследование. Пока на некоторые вопросы у меня ещё нет однозначных ответов. К тому же я не могу охватить такой огромный хронологический период. Хоть бы с домонгольской эпохой разобраться... Послемонгольский период - это уже совсем иная эпоха. Естественнгое развитие градообразовательных процессов было прервано и произошли многочисленные пертурбации (например, "перенос" Галича и т. д.). Это уже другая эпоха - она за рамками моей нынешней работы.

Поэтому, к источникам по послемонгольскому периоду я обращаюсь только в тех случаях, когда это может помочь уточнить местоположение того или иного города в домонгольское время. Бельск - именно такой случай.

Но, к сожалению, по нему я ещё проверки не делал. Бельск - ведь, в любом случае, не первостепенной важности город. Это ясно следует из частоты (а точнее - редкости) его упоминаний на страницах летописи.

"Значит Бельск мог быть и один. Вопрос где. Возможно и у Владимира...".

Не думаю. Совокупность всех упоминаний о нём в летописи говорит всё же в пользу Подляшья.

"археологических подтверждений такому времени существования этого города я в литературе не нашёл".

Первичные укрепления в Бельске на Подляшье были возведены на рубеже XII-XIII вв. (Куза А. В. Древнерусские городища X-XIII вв. Свод археологических памятников. М., 1996, с. 156), а само поселение существовало и раньше (там же).