Отправлено: 17.12.07 16:12. Заголовок: Хм...

"Нет решительно никаких данных для переноса названия с него на более древнее соседнее городище".

А для переноса этого названия на Псков данные есть?! Можно их услышать?

"Критика гипотезы Isuborg > Изборск, не серьезна. По сравнению с Исса "великая", все контраргументы ничтожны".

Да конечно! По моему, несерьёзна, как раз критика гипотезы Ф. Миклошича, продолженной и развитой рядом учёных (И. Миккола, С. Роспонд (в ранних работах), Е. А. Рыдзевская, В. П. Нерознак, В. В. Седов и т. д.) о том, что "Изборск" - это притяжательное прилагательное от антропонима "Избор". По мнению В. В. Седова так могли звать легендарного князя-основателя этого города (Седов В. В. Изборск в раннем средневековье. М., 2007, с. 17-18). Учитывая подобные легенды о других легендарпных князей - основателях восточнославянских городов: Кие, Чёрном, Галиче и т. д., которые, очевидно, представляют собой лишь малую часть (сохранившуюсю до нас) древнерусских легенд о князьях-родоначальниках и основателях городов, это предположение кажется весьма убедительным.

"Архангелогородский летописец пишет об Изборске "а что ныне пригородъ Псковский, а тогда был въ кривичех большой городъ"".

Я об том и говорю!

"Городище никак нельзя назвать пригородом Пскова, сильно оно далеко расположенно от него даже по современным меркам".

Вы заблуждаетесь. Ряд пригородов находился гораздо дальше от своей митрополии, чем Изборск от Пскова.

"А среди критиков Белецкого Вы как-то пропустили А.Г.Кузьмина и его последователя Фомина".

Не понимаю, причём тут это. Если хотите, то могу их добавить. Как и ряд других работ. Кажется, я Вам итак достаточно работ с критикой идей Белецкого назвал. Вам нужна исчерпывающая библиография что ли?

"скандинавов на Руси то-ли небыло вообще, толи очень мало".

Совершенно верно!

"своего города они основать никак не могли".

Нет, не могли. И, по-моему, обратного никто и не утверждает. Покажите мне хоть одну серьёзную работу, где было бы написано примерно следующее: "скандинавы основали Киев (Чернигов, Любеч, Новгород, Галич, Владимир, Полоцк, Смоленск и т. д.)". Мне такого не встречалось.

Обычно серьёзные археологи-"норманисты" говорят лишь о том, что скандинавы сыграли какую-то роль в образовании того или иного городского центра, но, вот о том, что они основали город - это уже Вы им приписываете то, чего у них нет и быть не может.