Отправлено: 14.12.07 22:57. Заголовок: Уважаемый Владимир, ..

Уважаемый Владимир, благодарю за Ваши замечания!

"Для начинающего исследователя, на мой взгляд, предпочтительнее частные исследования, а переход к общим выводам следует совершать после накопления частных результатов и их анализа".

В принципе я тут согласен с Вами. Тема моих непосредственных занятий - это градообразование в Галицкой и Волынской землях - это будет моя дипломная работа. Однако, должен Вам заметить, что остваясь в рамках локального материала можно не заметить общих закономерностей, а, не заметив их, превратно истолковать региональные материалы... Так что региональные исследования и исследования проблемы в общедревнерусском масштабе лучше проводить параллельно. Вы не находите?

"Хотелось бы видеть вместо "и.т.д. и т.п." анализ всех случаев, их ведь не много. А получается, что у Вас общие рассуждения преобладают над анализом конкретных частных случаев (их вообще нет)".

Будут! Статья ведь маленькая - в рамках заданного объёма. Разумеется, я проведу и представлю на суд научной общественности анализ всех случаев. Сейчас пишу статью о Новгородском Городище и Новгороде. Так постепенно постараюсь всё осветить. Этой теме будет, скорее всего, посвящена моя кандидатская диссертация. Подождите. Будет Вам всё о чём Вы говорите.

"Псков и Киев развились из протопоселений".

Ну, Киев - это совершенно особый случай, как Вы понимаете. А что касается Пскова, то как раз весьма векроятно то, что он был создан Киевом в ппротивовес местному политико-административному центру - Изборску.

Вы очень примитиво рассуждаете, если думаете, что эти "вторичные" города - опорные пункты Киева ВСЕГДА создавались с нуля, так сказать, на голой земле. Совсем не обязательно. В ряде случаев они создавались на основе ранее существовавших поселений.

"А разве Чернигов не племенной центр северян?".

Напомните мне, пожалуйста, время его возникновения. Это и будет ответом на Ваш вопрос.

"Рассматривая происхождение названия Смоленск, О.Н.Трубачев обратил внимание на то что среди южных славян было известно племя смолян, также как и дреговичей (драгувитов у греков)".

Таких схожих названий - масса: другувиты и кривитеины, известные византийским источникам на Балканах и дреговичи, кривичи Восточной Европы, ободриты на Дунае и в Полабье, сербы лужицкие и сербы балканские, поляне в Среднем Поднепровье и в Малой Польше, северяне на Десне и северы на Балканах и т. д. и т. п. (Трубачёв О. Н. Ранние славянские этнонимы - свидетели миграции славян //
Вопросы языкознания, 1974, № 6). И тут логичнее говорить о праславянском происхождении этих этнонимов, которые покрывали собой праславянские этнополитические объединения, рассыпавшиеся в ходе великого расселения славян (Майоров А. В. Великая Хорватия: Этногенез и ранняя история славян прикарпатского региона. СПб., 2006).

"и поскольку археология надежно фиксирует миграцию на Русскую равнину дунайских славян".

Вплоть до Смоленска?!

"Летописный Изборск скорей всего и есть Псков".

Совершенно фантастическоая гипотеза. Не вижу для этого ни малейших оснований. Изборск того времени - развитое поселение (Седов В. В. Изборск в раннем средневековье. М., 2007). Кстати, гораздо более развитое, чем синхронный ему Псков.