Отправлено: 15.12.07 00:41. Заголовок: "Ну в таком случ..

"Ну в таком случае, Вы просто не знакомы с результатами археологического изучения Пскова".

Знаком. Проблема не в том, с какого времени существует поселение на месте Пскова, а в том, когда оно приобретает черты политико-административного центра.

"Значение Изборску приданно искуственно, потому что первые его исследователи не разобрались в загаде Пскова-Изборска. Мой простой вывод - Труворово городище никогда Изборском не было".

На чём Вы этот вывод основываете? Оно, кажется, до сих пор это название сохранило...

"Читайте современные работы современных исследователей Пскова, напр. Сергея Белецкого. "Ису" по фински "великая", до исх пор так называется один из верхних притоков Великой. Исуборг - город на Иссе - Великой".

Читал-читал. Белецкий воскресил давно отвергнутую в науке идею о том, что Изборск - "город на Иссе", а, также о том, что скандинавское это название (сугубо гипотетическое) первично по отношению к славянскому. Эти построения Белецкого на современном этапе развития науки вызывают лишь улыбку и не могут рассматриваться всерьёз (Джаксон Т. Н., Рождественская Т. В. 1) Несколько замечаний о происхождении и семантике топонима Изборск // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тезисы докладов. Псков, 1987; 2) К вопросу о происхождении топонима "Изборск" // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1986 год. М., 1988; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика. М., 1972; Плоткин К. М. К вопросу о топониме "Изборск" и реке Иссе // Петербургский археологической вестник, № 6 (в этой работе, кстати, непосредственный разбор фантастических построений С. В. Белецкого)).

"Вы можете это отрицать, но неминуемо попадете в разряд маргиналов, которых всегда будут перемещать в Рядом".

Что отрицать? Гипотезу Белецкого? Я боюсь, что это как раз она маргинальна...

"Нет ровным счетом никаких фактов позволяющих перенести название со средневекового города на соседнее городище (достаточно отдаленное вообще-то говоря), это целиком на совести археологов (по видимому В.В.Седова)".

Простите, но, Псков гораздо дальше...

"это "Рускiе городы", берите на вооружение".

Не очень понял эту Вашу мысль. Поясните, пожалуйста? Чего тут брать на вооружение?

"Города же, по летописи, стал ставить лишь Владимир".

Вы ошибаетесь. Города, по летописи, стал ставить ещё Олег.

Хотя, с Черниговым действительно всё неясно. Надо будет мне обратить на этот вопрос особое внимание. Спасибо, что подсказали!

Р. S. "Вы можете это отрицать, но неминуемо попадете в разряд маргиналов".

Меня не волнует мнение большинства или меньшинства. В науке это очень относительные понятия. Сегодня, глядишь, какая-то научная школа в оппозиции к господствующему направлению, а завтра, глядишь и сама станет господствующей. А бывает и наоборот и ещё как бывает. Думаю, Вам это хорошо извнестно и примеров можно не приводить.

Для меня главное - НАУЧНАЯ ИСТИНА, а не чьё-то мнение.