Отправлено: 07.08.17 18:56. Заголовок: С.Л.Санкина. О западнославянской версии происхождения словен новгородских, скандинавской проблеме...

С.Л.Санкина. О западнославянской версии происхождения словен новгородских, скандинавской проблеме и древнеевропейском субстрате (данные антропологии) // Ex Ungue Leonem: Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-История, 2017, 256-273.

цитата:

В дискуссии о происхождении и формировании населения Русского Северо-Запада и Севера обнаруживаются новые тенденции. Согласно новому подходу, представленному в работах антропологов и генетиков, значительная часть населения Европы восходит к одному и тому же палеоевропейскому народу-предку. Исследования, основанные на различных системах признаков, показывают наличие у средневекового и современного населения Северо-Запада и Севера древнего европеоидного компонента, общего с группами балтов, скандинавов, частью славян и финнов. Также здесь отмечается наличие умеренной восточной (уральской) примеси, фиксируемой уже в древнее время, почти незаметной в начале II тыс. н.э. и возрастающей в эпоху позднего средневековья и нового времени. Данные антропологических исследований пока не могут быть основанием для подтверждения гипотезы происхождения средневековых новгородцев от балтийских славян. Новгородское население XI–XIII вв. обладает теми же чертами, что и ряд других древнерусских групп, в отношении которых южнобалтийская версия происхождения не рассматривается. Попытка объяснить своеобразие немногочисленных новгородских групп «скандинавского» облика исключительно проявлением особенностей реликтового европейского типа встречает серьезные возражения. Данные краниологии доказывают существование специфических особенностей, сближающих древнерусских носителей этого краниологического варианта именно с населением Скандинавии. В то же время заметного влияния скандинавского антропологического типа на средневековое население Северо-Запада и Севера не наблюдается. Ключевые слова: антропология, этническая история, славяне, балты, финно-угры

с. 271-272:

цитата:

Заключение Обобщая результаты дискуссии по вопросу происхождения словен новгородских (по антропологическим данным), можно сформулировать следующие выводы. По данным и антропологии, и генетики в популяциях Русского Северо-Запада и Севера от средневековья до современности обнаруживается ярко выраженный след древнего европеоидного населения, связанного, предположительно, с носителями культур шнуровой керамики и боевых топоров, в частности, фатьяновской культуры. На основе этого мощного субстрата сформировались балты, скандинавы, западные славяне, а также часть восточных славян и финнов. Это, на первый взгляд, противоречит сложившимся в науке представлениям о единой «прародине» всех славян и их быстром распространении на огромные территории в V–VI вв. н.э. Однако на деле подобный результат ярко свидетельствует о том, что лингвистическая, культурная история народов и формирование их антропологического облика — разные процессы. Наряду с палеоевропейским, на рассматриваемой территории в разные эпохи наблюдается умеренное присутствие восточного, «уральского» элемента. Этот компонент также внес свой вклад в сложение населения как Русского Северо-Запада и Севера, так и более западных областей Балтийского побережья. Наиболее сильно он проявляется в некоторых позднесредневековых и близких к современности русских и финских популяциях. Результаты проведенных в последнее время антропологических исследований не могут быть основанием для подтверждения теории происхождения средневековых новгородцев от балтийских славян. Отсутствие материалов I тыс. н.э. ограничивает возможности антропологии, на материалах же начала II тыс н. э. такого сходства не выявляется. Предположение о наличии неких общих тенденций в изменчивости краниологических признаков, которые намекают на родство балтийских и новгородских славян, пока не получило достаточного обоснования. Новгородское население XI–XIII вв. обладает теми же чертами, что и ряд других древнерусских групп, в отношении которых южнобалтийская версия происхождения не рассматривается. Предположение о том, что принадлежность балтийских славян (поморян и ободритов) и некоторых новгородских групп XI–XIII вв. к германскому краниологическому варианту может служить доказательством их родства, не подтверждается ни данными антропологии, ни историческими источниками. Древнерусские группы с германским комплексом признаков тяготеют к группам Скандинавии, славяне юга Балтики — к группам Германии. Контакты населения Новгородчины с населением Скандинавии в эпоху средневековья более вероятны. Попытка объяснить своеобразие отдельных древнерусских групп с признаками германского (скандинавского) комплекса исключительно проявлением особенностей реликтового европейского типа встречает контраргумент в исследованиях последнего времени. Данные краниологии доказывают существование специфических особенностей, сближающих это население именно с населением Скандинавии. Последнее свидетельствует о контактах в более поздний период. В то же время сколько-нибудь заметного влияния скандинавского антропологического типа на средневековое население Северо-Запада и Севера не наблюдается.

Серафима Львовна Санкина - кин, нс Отдела антропологии Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН

Ex Ungue Leonem: Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна
Отв. ред. Л.Б. Вишняцкий
СПб: Нестор-История, 2017.
360 с. Пер. 5-4469-1154-7

цитата:

В сборнике статей в честь выдающегося российского археолога Льва Самуиловича Клейна представлены работы его коллег из России, Австралии, Англии, Германии, США и Молдавии. Тематика статей отражает основные направления научных интересов Л.С. Клейна, среди которых теория и история археологической науки, спорные вопросы археологии медного и бронзового века, варяжская проблема и другие. Книга рассчитана на археологов, историков, этнографов и представителей смежных с этими науками дисциплин.