Лена М.
|
| Logsogumadr
|
|
|
Отправлено: 15.10.15 20:02. Заголовок: Надежда Милютенко: Откуда пришел Рюрик
Надежда Милютенко: Откуда пришел Рюрик // СПб ведомости, 2015, №187 от 7 октября, с. 6. цитата: | Откуда пришел Рюрик? Неизвестно до сих пор. Но призвавшим его славянам это было совершенно безразлично. |
|
Надежда Милютенко: цитата: | Мне представляется, что в последнее время во всем мире идет мифологизация сознания. Создается мифологическая история — с предками, с древностью. В средневековье пытались выводить свой род от сыновей Ноя. Сейчас происходит нечто подобное. |
|
Весьма любопытное интервью с Надеждой Ильиничной Милютенко из нашего университета: цитата: | – Исследователи до сих пор спорят о происхождении Рюрика. – Славянам, призвавшим Рюрика, было совершенно безразлично, кем он был по происхождению. Подобное отношение было характерно не только для Руси, но и для всей Северной Европы. Ни у кого из ее правителей не было внятного генеалогического древа. К примеру, замечательный историк XI века Адам Бременский, старший современник нашего Нестора, сообщал со слов датского короля Свена, что родоначальник династии Кнютлингов, правителей Дании, пришел из Норвегии, и более никаких сведений у него нет. Он специально отмечал, что происхождение датских королей неизвестно. И это в конце XI века! Так же и у нас: неизвестно, откуда пришел Рюрик. У него ведь даже нет отчества. На самом деле его имя «вытянуто» из отчества князя Игоря, который, согласно летописям, был Рюриковичем, то есть сыном Рюрика. Ни у славян, ни у скандинавов человек не мог быть без отчества. Оно обязательно указывалось. Однако мы не знаем, чьим сыном был Рюрик. Но, судя по количеству и качеству скандинавских находок VIII – X веков в Старой Ладоге и на Городище под Новгородом, его самого можно скорее отнести к скандинавам. Материалы этих раскопок опубликованы в работах петербургских археологов Анатолия Николаевича Кирпичникова и Евгения Николаевича Носова. |
|
|