Отправлено: 02.03.04 04:30. Заголовок: Re: Половцы и проблемы научного познания

››Ну так почти консенсус... Если вы еще извинитесь передо мной и Еленой Чеславовной - будет вообще замечательно

Quod scripsi, scripsi. Она некомпетентно рассмотрела лингвистический аспект проблемы, а Вы не в состоянии верно оценить эту часть её построений.

››Мне не известен возраст польского _pl/owcy_ ’половцы’, но если это старое слово (а не этимологизирующий неологизм), заимствованное у восточных славян в то время, когда _половьць_ было этимологически прозрачно, оно недвусмысленно указывает на _половъ(и)_ ’обозначение цвета’ и исключает _полъ_ ’половина, сторона’.

Потому что польский аналог древнерусского _половьци_ ’бледно-жёлтцы’ -- это _pl/owcy_, т. к. лехиты и восточные славяне по-разному раскрыли сочетания *CoRC: праславянское *polvъ(jь) ’выцвевший, бледно-жёлтый etc’ восточные славяне отразили как _половъ(и)_ (полногласие), поляки -- как _pl/ow(y)_; соответственно _половьци_ и _pl/owcy_ (как если бы от общего прототипа *polvьci). Как _голова_ -- _глава_ -- gl/owa... С другой стороны, _половьци_ ’стороновцы’ соответствует польское *pol/owcy (как бы из праславянского *polovьci, с исконным -olo-). Если в момент заимствования смысл слова был известен, поляки воспроизведут древнерусское слово как _pl/owcy_ или *pol/owcy -- в зависимости от смысла.

Сергей