Tomas Baranauskas пишет:

цитата
Я вроде бы достаточно сказал об этих «аргументах».

Вот именно, «сказали» (или, точнее, обругали). Но не опровергли.Tomas Baranauskas пишет:

цитата
А впрочем называйте это как хотите, только вот извлечь из этого маленького недоразумения что-то для истории Руси,

Дело в том, что в этих памятниках есть и ДАННЫЕ, которые соответствуют (по мнению Назаренко) Руси, а не пруссам, т.е. в них произошла контаминация разных сведений. Об этих данных я уже писал. Если хотите, могу ещё повторить.Tomas Baranauskas пишет:

цитата
Склонность Назаренко к фантазированию - не ложь, а логическое заключение из выше сказанного. Если обратиться к другой части его творчества, то можно заметить также и его склонность к мистицизму, что ярко проявляется в следующей статье:
http://www.moskvam.ru/2000/12/nazarenko.htm

Склонность к фантазированию в НАУКЕ Назаренко не свойственна, и Вы продемонстрировать этого не смогли. Статью, на которую Вы сослались, я знаю. Она посвящена не исторической науке, а политологии и богословию. Получилось это, по-моему, у А.В.Назаренко неважно. Если хотите, можно её обсудить в отдельной теме. А так, это оффтопик. Политические или религиозные взгляды у человека могут быть разными, если они не оказывают влияния на собственно научное творчество. За Назаренко этого не числится.Tomas Baranauskas пишет:

цитата
Да, лучше ссылаться на такие, которые вообще ничего общего не имеют - типа «Владимир»...

Эмоции на аргумент. Назаренко описывает механизм, в соответствии с которым произошло это искажение, и лингвистический, и графический. Вы же ничего показать не можете.

Форум » Форум по истории (архив) » Салтово-маяцкая культура
	перенос