Отправлено: 06.01.05 20:15. Заголовок: Re: Русь как локальный вариант СМАК

Лена М. пишет:

цитата

---

Почему «не русь»? Почему собственно один из локальных вариантов салтовско-маяцкой культуры не может быть сопоставлен с русью IX века? Между прочим в литературе таковское сопоставление встречается.

---

На самом деле аргументация этой точки зрения проста и аргументов всего два:

1. На средневековых картах 13-17 века на Тарханкутском полуострове указаны Русский маяк и Варяжская бухта. Это значит, что русь была в IX веке в Причерноморье.
2. Так как археологически там никаких славянских или скандинавских следов нет, а есть следы СМК, то СМК и есть Черноморская русь.

Это типичной воды слесаризм. Видно, что вывод №1 (о руси в IX веке) вилами на этой воде писан. Такой слесаризм же, как и у Назаренко. Отличие профессионального историка (слесаря-любителя) от историка-любителя (слесаря-профессионала) состоит только в том в том, что первый фантазирует на лично ему хорошо известном материале, а второй на всем огромном плохо изученном . Назаренко ищет русь на материале латино-германском, Талис - на таврическом.

С ув. Ник.