Форум » Форум по истории (архив) » Ruzzi в Баварском географе | |
|
цитатаЛена М. пишет:
Ну собственно я лишь обозначила что статью Горского на кою вы ссылались вы не читали, а у меня сия работа перед глазами:
цитатаВаши весьма самоуверенные заявления ни начём не основаны. Я же сказал, что у меня статьи нет СЕЙЧАС под руками. Конечно, я её читал, причём внимательно. Интересно, если я её сейчас буду цитировать, Вы извинитесь?
Посему ваша апелляция в вопросе к Горскому подвигает меня дать добрый совет вам - не ссылайтесь на работы коли не листали их.
цитатаОтождествление Vuizunbeire с весью, действительно, спорно, и Назаренко этого НЕ ОТРИЦАЕТ!!! Так что ничего «забавного» в предположении Горского нет.
И вот что предлагается заместо жутко «сомнительного отождествления Vuizunbeire с весью
цитатаВы не учитываете одного обстоятельства, которое отмечали ВСЕ исследователи, занимавшиеся БГ и отмечает Горский: «Если исходить из данных самого источника, то можно отметить следующее: хотя в двух «ясных» частях географический порядок перечисления различен, достаточно последовательно рядом называются только непосредственно соседствующие общности; т.е. если рядом с надёжно идентифицируемым этнонимом стоит «тёмный», можно полагать, что речь идёт во всяком случае об общности, обитающей по соседству с известной (разумеется, если нет оснований предполагать переход от одной части перечня к другой).» С.273.
А в целом... Баварский Географ не дает прямых оснований для локализаций, тем боле ruzzi, несмотря на очевидное желание ряда вполне солидных исследователей сделать нечто эдакое пользуя контекст. Но всё сие пока минимум спорно.
Форум » Форум по истории (архив) » Ruzzi в Баварском географе |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет |