Лена М. пишет:

цитата
Думается вы лукавите

Ну за что же так? Я не лукавю (луквлю?), а ссылаюсь на статью Горского. Под рукой у меня её сейчас нет, но скоро будет, и тогда я уточню его аргументацию. Кстати, то, что Вы выделили в качестве моего «лукавства» - цитата из новой книги Горского «Русь. От Славянского Расселения к московскому царству».
А вот Вы, как бы это сказать, несколько э-э-э...
Лена М. пишет:

цитата
в самой непосредственной так сказать близи от ruzzi в БГ как раз прекрасно наблюдается очевидно северный народ

Это какой же? Лена М. пишет:

цитата
Vuizunbeire

Вы имеете в виду предложенную А.В.Назаренко трактовку этого народа как летописной веси? А почему тогда Вы забыли написать, что Назаренко, во-первых, не настаивает на этой гипотезе (см. последнюю книгу, с.68), а, во-вторых, эта идентификация предложена им в рамках его общего вывода о том, что «надёжно идентифицируемые этнонимы «Баварского географа», относящиеся к Восточной Европе, концентрируются вдоль пути, уже в 9 в. связывавшего немецкое и моравско-паннонское Подунавье со Средним Поднепровьем и Хазарией» (см. там же и Гл.3). Когда Горский предложил считать Velunzani Бав. Геогр. не поморскими волинянами, как полагал Назаренко, а волынянами ПВЛ, Назаренко отметил, что он не отрицает такой возможности и сознаёт спорность предложенной им интерпретации, оставаясь, впрочем, при своём мнении. Вывод: оба учёных считают, что русы Бав. геогр. жили в Поднепровье, но предлагают разные системы картографирования. Но какую бы систему Вы не избрали, русы окажутся именно там.

Форум » Форум по истории (архив) » Ruzzi в Баварском географе
	перенос