Отправлено: 05.01.05 23:25. Заголовок: Vuizunbeire по Горскому

цитата

---

Я не лукавлю, а ссылаюсь на статью Горского.

---

Ну собственно я лишь обозначила что статью Горского на кою вы ссылались вы не читали, а у меня сия работа перед глазами:

цитата

---

38. Bruzi - бесспорно пруссы, далее
39. Vuizunbeire, обычно интерпретируемые как «весь» (район Белозера) [36], а следом ясно идентифицируемые
40. Caziri - хазары.

---

Ссылка [36] как раз на то самое место у Назаренко что я вам приводила.

Но самое забавное у АА чуть дале:

цитата

---

Но предположение о балтийско-волжском пути сталкивается с серьезными трудностями. Сложно мотивировать как переход от пруссов сразу на Белоозеро к веси, минуя обитателей Восточной Прибалтики, Приладожья и Поволховья, так и упоминание хазар сразу после веси (следовало ожидать сначала мерю, мордву и волжских болгар). Между тем, если отказаться от сомнительного отождествления Vuizunbeire с весью, то трактовка направления развертывания перечня БГ может быть совсем иной.

---

И вот что предлагается заместо жутко «сомнительного отождествления Vuizunbeire с весью»:

цитата

---

Vuizunbeire может быть обозначением одного (или двух, если полагать, что здесь два этнонима - Vuizun и Beire) из балтских племен юго-восточной Прибалтики.

---

Как говорится no comments!

Вот такая «аргументация» чисто по Гегелю:

цитата

---

Если факты противоречат нашей теории, то тем хуже для этих фактов.

---

Посему ваша апелляция в вопросе к Горскому подвигает меня дать добрый совет вам - не ссылайтесь на работы коли не листали их.

А в целом... Баварский Географ не дает прямых оснований для локализаций, тем боле ruzzi, несмотря на очевидное желание ряда вполне солидных исследователей сделать нечто эдакое пользуя контекст. Но всё сие пока минимум спорно.