Отправлено: 11.04.06 19:23. Заголовок: Исторические источники vs археологические материалы

litz пишет:

цитата:

Но ведь это смотря какой вопрос рассмотрен. Если вопрос об этнической принадлежности носителей одной из археологических культур древней Пруссии, то конечно. А если вопрос о том, где обитали видиварии и эстии Иордана, то еще раз повторяю, по тексту Иордана нельзя заключить точно, где именно были их области, а следовательно, к какой археологич. культуре их следует отнести.

Вопрос сей в литературе рассматривается только комплексно:

С одной стороны, об античных эстиях так-иначе писали три автора: Тацит, Иордан и Кассиодор, из сообщений коих следует - эстии обретались на Янтарном берегу Балтики, к востоку от видивариев, занимавших устье Вислы.

С другой стороны, в этом регионе в середине I тыс. н.э. все археологические культуры известны да боле-мене изучены. И, собственно, надо лишь привязать их к тем же эстиям-видивариям, что и приводит, в том числе, того же Кулакова к известным выводам:

Эстии Иордана - это носители самбийско-натангийской группировки западно-балтской культуры V века.

Что можно сему реально противопоставить, я, честно говоря, пока не вижу...