Отправлено: 11.04.06 12:58. Заголовок: Re:

litz пишет:

цитата:

Это несколько сумбурно и нелогично построенное утверждение. Вы сначала даете вывод (айстии - балты), а потом подгоняете под него аргумент.

Не ожидал от себя такой прыти... :))

litz пишет:

цитата:

реконструируется общегерманское glas, gles - сиять, но опять же только реконструируется.

Несовсем так, разговор идёт о корне: glas-glar-gler и разговор вполне предметный:

цитата:

«В средневековом нижненемецком - glar ("смола"), древнем нижненемецком - glas ("electrum"), совр. немецком - Glas ("стакан"). Латышский вокализм слова glisis с длинной первой "i" указывает на то, что слово заимствованно у древних прусов, скорее всего, через куршей.»

К тому же мы предполагаем, что Тацит известие получил через германцев, конкретно о готах речь не идёт, только как возможный лингвистический вариант интерпретации.

litz пишет:

цитата:

Кельтская этимология для этого слова точнее, чем германская

Об этом более определенно уже высказывался предыдущий оратор:

цитата:

«Кельтские языки не развили из И.Е. слова *g(')hlās- (˜ -ō-) "блестящий" слова со значением "смола, янтарь": Ir glass `grün, grau, blau'; Cymr glas `blau'; Bret glaz `grün' )»

Одним словом, кельтская этимология - неубедительна.

Насчёт и.е. пантеона божеств, то у кельтов это лишь "отражение общей и.е. тенденции". Таковое божество прослеживается не только у балтов и славян, но во многих и.е. языческих верованиях. В устной традиции персонаж Zemmes mahti сохранился у латышей - «богиня лета и земных произведений», она же и славянская Жива.

litz пишет:

цитата:

Кроме того, Тацит пишет, что эстии единственные из жителей побережья придавали какое-то коммерческое значение янтарю

Это, видимо, зависит от понимания Тацита. По-моему, он пишет, что они янтарь как товар для торга не ценили и удивлялись, что его удавалось выгодно менять.

Хотя, по сути проблеммы названия, и.е. народы вполне могли заимствовать до-индоевропейское название, вместе с финами, кстати, т.е. и фины и балты получили это название от более древних жителей (их существование сомнению не подлежит, об этом свидетельствуют археологические находки). Мне именно эта гипотеза о "янтаре" выглядит найболее убедительной.

litz пишет:

цитата:

И где и в каком виде находятся перечисленные вами "балтийские названия" - во-первых, компактно ли? во-вторых, к каким объектам относятся?

Гидронимы относятся к названиям рек, озёр и др. водоёмов. Если интересно, могу уточнить местность, но компактность тут вряд ли может определенно что-нибудь прояснить.