Отправлено: 25.07.06 16:12. Заголовок: Re:

Ваксман пишет:

цитата:

Летописцы империи Карла такие оказывается недостоверные лгуны.

Это кажется называется "Срезал" (см. рассказ Шукшина).
Вы наверное профисторик и наверное знаете, что написанное средневековым летописцем отражает не столько факт, сколько ЕГО, средневекового человека, ПОНИМАНИЕ факта.
Кстати - китайские хронисты, менее замороченные всякими религиозными и прочими средневековыми европейскими мировоззренческими потемками, тоже называли "государствами" всякие племенные объединения разных и ("варвары-инородцы"). Но почему-то современные исследователи все эти "Дали-го" и прочие го ("государство") всяких туземцев типа мань - черных, белых или диких, государствами не считают. Не смотря на сообщения несомненно просвещенных китайских хронистов.

цитата:

Потом такой горе-конунг собирает свое "войско", наверно на пару плоскодонок вмещалось, и плывет завоевывать королевства Англии и Франции. Врут конечно хронисты. Все конунги произошли от Дуривоя пра-сына Славена!

Потом такой горе-хан собирает свое "войско", наверно на пару табунов вмещалось его тройка-четверка туменов, и скачет завоевывать Китайскую империю (Поднебесную). Врут конечно хронисты. Все ханы произошли от Маодуня пра-сына Огуза!

Нравится переложение вашего ерничества ?
Кстати, эти горе-ханы, типа шаньюев сюнну поднимали в 3 в. до н.э. десятки тысяч конников и шли грабить/завоевывать Ханьский Китай, цивилизацию, мало уступавшую античной Европе. Причем небезуспешно, так что императоры Хань не только дань платили, но и дочерей в жены ханам давали, да еще в договорных грамотах себя "младшими братьями" называли сравнительно со старшим государем - сюннуским шаньюем.

И что из всего этого следует - было ли у сюнну государство ? По-вашему критерию - было, а по мнению исследователей сюнну - НЕ БЫЛО у сюнну полноценого государства.