Отправлено: 19.02.15 16:30. Заголовок: Гальперин о подлинности СПИ

Волх Всеславич пишет:

цитата:

Может это нельзя назвать русофобией. Скорее это американская концепция древнерусской истории. Впрочем, почитаю указанную Вами книгу. Спасибо за ссылку. По краткой статье наверно преждевременно судить.

С точки зрения метода лучше всего у Гальперина полистать:

Гальперин Ч. «Подлинник? Подделка? Опять подделка!»: Эдвард Кинан, Йозеф Добровский и происхождение "Слова о полку Игореве" // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana, 2007, №1-2, 5-22.

цитата:

В статье рассматриваются и критически анализируются аргументы американского слависта Э.Кинана, считающего «Слово о полку Игореве» подделкой ХVIII в. Подвергнута критике гипотеза Э.Кинана, что «Слово» было сфальсифицировано чешским славистом Й.Добровским. Ч.Гальперин считает «Задонщину» вторичной по отношению к «Слову» и приводит аргументы в пользу подлинности памятника древнерусской литературы.

Это расширенный перевод статьи Ч.Гальперина, опубликованной: Halperin Ch. «Authentic? Not authentic? Not authentic, again!» Edward L. Keenan, Josef Dobrovsky and the Origins of the Igor’ Tale (JGO. 2006. Bd. 54. S. 556.571), выполненный А.И.Филюшкиным.

Рекомендую...