Отправлено: 14.06.05 22:42. Заголовок: В задумчивости по поводу тацитовой "Германии"

с помощью уважаемых участников Форума прочитал некоторую литературу по источниковедению "Германии", в том числе и, помнится, утверждения о фальсификации (не слишком весомые или просто мне малопонятные).
Тем не менее, доступные в Сети материалы не подтверждают утверждение в "Германии" о безобразии восточных племен "вследствие смешанных браков с сарматами". Нигде нет утверждений о "безобразии сарматов", а изображения сарматских всадников не оказывают их такого уж безобразия - вполне европеоидная внешность.
То есть это утверждение - скорее средневековое, когда известны уже новые волны кочевников из Азии монголоидной внешности, именуемые по старинке "сарматами".
А это может (подчёркиваю - может) означать, что некотрые этнонимы "Германии" относятся к более позднему времени.

Кстати, что-то не встречались (случайно ли?) исследования на тему сравнения географических представлений "Германии" и "Естественной истории" Плиния, который видимо и был основным источником Тацита.