Говорить об андроновцах в данном случае не к чему, как и о монголоидности. Исследователи указывают на участие в сложении савроматской культуры брахикранного населения. А к сарматскому времени ситуация могла усугубится. Уже одного этого достаточно, чтобы по сравнению с преимущественно долихокранным населением Германии, облик сармат казался безобразным, при всей его европеоидности. Брахикранны многие жители Узбекистана и Таджикистана, и даже если брать тех из них у кого отсутствует монголоидность, облик их будет казатся, по сравнению с обликом узколицых , длинноголовых жителей Ц.Европы безобразным. Но это завист, естественно, от вкуса автора.

Я полагаю , что это не тот момент, который мог бы позволить Вам или кому-бы то нибыло усомнится в подлинности Германии.

Паршев пишет:

цитата
Да, и какие же ещё племена (внешне безобразные)

Сарматами именовалось все неоседлое население Сарматии. Кто там в это время был и каково его происхождение надо отдельно изучать, но те естественные причины, которые "выдавили" сармат в Европу, также могли, вместе с ними, привести туда и их соседей угров.

Форум » Форум по истории (архив) » В задумчивости по поводу тацитовой "Германии"
	перенос