Отправлено: 08.02.08 23:23. Заголовок: Осилил

Должен сразу сказать, что ваши Критерии - умозрительны, не слишком подкреплены примерами (вернее, хорошо подкреплены одним единственным, с которым и так все ясно) и в общем, не очень-то и верны. Теперь по порядку.

I. АВТОР НЕ ИМЕЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В ДАННОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Есть множество примеров, когда гениальным (пусть даже хорошим) ученым, оставившим свой яркий след в науке, становился человек, не имевший специального образования. И наоборот - множество людей, получивших специальное образование, никак себя не проявили. То есть вообще никак, даже на ступени ввода материалов в научный оборот.

II. АВТОР НЕ "СОЗИДАЕТ", А "РАЗРУШАЕТ".

Вы здесь упустили важный момент - когда речь идет о разрушении устоявшихся мифов. В предельном состоянии, (условно - когда все источники по определенному предмету уже введены в оборот), этот вид деятельности остается единственным, включая также и переосмысления многого из того, что считалось доказанным.

С этим, пожалуй, можно согласиться, но надо иметь в виду - новые методы на самом деле появляются и будут появляться.

IV. ОПЕРИРУЯ ИСТОЧНИКОВЫМИ И ИНФОРМАЦИОННЫМИ ДАННЫМИ, АВТОР ПОДХОДИТ К НИМ ИЗБИРАТЕЛЬНО.

Здесь вы перечисляете откровенные нарушения нарушения научной этики. Но часто случается, что автор просто не знает и не может знать всего комплекса данных. Примеров тому - множество.

V. АВТОР ПРИБЕГАЕТ К ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ "ОБРАБОТКЕ", "ПРЕПАРИРОВАНИЮ" ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В РАСЧЕТЫ, ЛИБО ПОДГОНКЕ КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА ПОД УГОДНОЕ ЕМУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Здесь вы совершенно правы.

VI. АВТОР ДОКАЗЫВАЕТ НЕИЗВЕСТНОЕ ЧЕРЕЗ НЕИЗВЕСТНОЕ

В математике этот прием отлично действует. Из двух логических заключений неизвестное сначала исключается, затем вычисляется по одному из них и проверяется по второму. Мне вчера встретился отличный пример использования такого приема и в исторической науке.

VII. ТЕКСТ АВТОРА СОДЕРЖИТ НЕРАЗРЕШИМОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, ДЕЛАЮЩЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА НЕВОЗМОЖНЫМ

Неразрешимое логическое противоречие, разумеется, не приводит к результату, но показывает либо ошибку логики, либо ошибку метода. Отрицательный результат - тоже результат.

В общем и целом, ваши Критерии мне не показались универсальными.