Отправлено: 14.11.07 19:02. Заголовок: Вот именно, как сост..

Вот именно, как состовлять. Если специально подобрать только из когнатов, то понять конечно можно.
А если не специально, то увы. У Мартынова (как раз он считает что праславянский возник из западнобалтского) в книжке есть синонимические пары, напр. балтского и других ингредиентов в праславянском. В блоке балто-"италийских" пар, в подавляющем большинтсве случаев доминирующей лексемой, сохранившейся почти во всех слав. языках оказывается так называемая "италийская" (эта аттрибуция у Мартынова на мой взгляд очень и очень спорна, в большинстве своем это лексика может вполне считатся исконно праславянской, что конечно исключает гипотезу о западно-балтских корнях), а балтская оставила лишь следы. Лично я бы из этого сделал вывод, что слабо сохранившийся балтский слой это всего лишь субстрат. То, что он слабо сохранился, могло быть результатом того, что частотота употреления этого слоя лексики была ниже, что в свою очередь можно объяснить численным соотношением между основным праславянским населенеим и балтским субстартом. По крайне мере на мой взгляд это простейшее предположение и оно соответсвует характеру этого блока лексики (дитя, рыло, свинья, правый, бык, гусь, пасти, голубь, глотка, лето, ягненок, игла, loky "озеро", кобыла, мотыга, угол, левый, бедро, лебедь, молот, болото, луна, малый, борошно, мы, вы, баран, плести, палец, смола, вилы, матёрый, гость, секира, snubiti "брать в жены", tьlo "почва", горн).