Отправлено: 24.06.07 14:36. Заголовок: Подумал и суммирую свои опасения

Вообще-то в "государственном заказе" по написанию национальной истории нет ничего плохого. Это нормальная функция исторической науки - дать обществу взгляд на собственную историю. Но для того, чтобы эта функция была полноценно реализована, совершенно необходимы три вещи:

1. Государственная власть, легитимированная в обществе через систему политических и общественных институтов.
2. Развитое академическое сообщество.
3. Стабильное общество, не раздираемое социальными и иными конфликтами.

Итак, что мы имеем - и чего следует опасаться? (а. - имеем, в. - опасаемся).

1-а. Существующая в РФ власть не имеет необходимой легитимации. По существу это олигархическая клика, заинтересованная в подавлении процесса образования полноценной гражданской нации в России и проводящая открыто антинациональную политику.
1-в. Очевидно, что выданный такой властью "государственный заказ" на написание истории будет подчинен сиюминутным интересам этой клики. Почти наверняка власть насильственно напхнёт (иначе не скажешь) в учебники уродливую "толерантность" (а фактически заигрывание с этнократическими кланами), глорификацию совка (все они из этого совка вышли), инсинуации об истории дореволюционной России (здесь наследие совка сольется с потаканием нацменам) и всяческую иную дрянь. Трудно без содрогания предствить себе учебник по истории, прошедший редакцию у "Суркова" (беру в кавычки, поскольку это не человек, а явление).

2-а. Современное академическое сообщество переживает кризис. В частности, разрушены многие механизмы воспроизводства и квалификации научных кадров. Во многих университетах и институтах гуманитарная наука соседствует и сосуществует с откровенным мракобесием (причем мракобесием разных идеологических колеров: патриотического, демократического, политкорректного и т.д. и т.п.).
2-в. В этой ситуации возрастает опасность того, что учебники по истории будут отражать не достижения исторической науки, а точку зрения случайных квазинаучных политически ангажированных группировок. Такие группы уже сложились - и они уже начинают радостно подпрыгивать на одной ножке: "Я! Я! Поручите мне, и я вам напишу настоящую патриотическую (демократическую, политкорректную и т.д. и т.п.) историю России!" Проще говоря, велика вероятность того, что заказ на написание истории государства Российского получат совершенно случайные люди.

3-а. Современное российское общество чрезвычайно расколото. Базовых консенсусов по поводу окружающего мира и недавнего прошлого у этого общества нет. Более того, это общество раздирается острыми социальными, национальными и иными конфликтами.
3-б. Заказанные сверху учебники по истории не смогут выполнить интегрирующую функцию, а, напротив, будут подвержены популистскому давлению и сверху, и снизу. Кремлевские редакторы будут постоянно перекраивать учебный материал в стиле: "Нет, мы не можем сейчас затрагивать эту тему - у нас выборы на носу, а они (коммунисты, татары, ветераны и т.д.) будут протестовать".

В общем: идея - здравая, а людишки - не те...