Отправлено: 16.11.06 15:06. Заголовок: Re:

цитата:

Вот-вот, как раз островки, даже островочки.

А откуда следует, что островочки? Вы уверены, что, перечисляя Новгород, Полоцк, Ростов, Белоозеро, и т.д., летописец имеет в виду точки на карте, а не области, связанные с этими городскими центрами?

цитата:

Что-же до ВРЕМЕНИ, то ни Ростова, ни Белоозера, ни Мурома, в то время, о котором говорится в легенде, еще не было. Летописец переносит в прошлое реалии его времени.

В данном случае ему совсем не обязательно что-либо переносить в прошлое. Просто то, что в 11-12 веке стало ростовской землей, до того было мерью, мерской землей, именно это и сообщает нам летописец.

цитата:

Можно лишь говорить о том, что фиксируется-наблюдается. Если в какое-то время фиксирется, в виде археологической культуры, жите-бытие некоторого населения, то исчезновение этой культуры, нельзя трактовать как переход этого населения из реального материального существования в некоторое виртуальное, без материального сопровождения.

Хороший формализм - это хорошо, но у всякого формализма есть свои границы применения. То, что известно о дьяковской культуре, связано исключительно с городищами соответствующего периода. После прекращения (по неизвестным причинам) жизни на городищах можно говорить только о качественном изменении этой культуры (очевидно, в сторону обеднения) и ее археологической неуловимости. Ловить-то действительно нечего - внутри валов жизнь прекратилась, а курганов и до того не было! А поиск неукрепленных поселений, немаркированных погребальными комплексами, - это, по-видимому, задача для археологии будущего.

цитата:

Нельзя утверждать что мери в древнеруское время было больше чем её реально найдено.

А никто и не утверждает, что ее было много. Если это было население, занятое в основном лесными (а после покидания городищ, по-видимому, исключительно лесными) промыслами, то плотность его была крайне низка. И славяне тоже не сразу явились огромными массами, а поначалу расселились небольшими островками, в основном, кстати, возле тех же дьяковских городищ. По динамике славянского расселения в Подмосковье, например, рекомендую посмотреть Юшко А.Н. "Московская земля в 9-14 вв.", там картографический материал очень полезный и наглядный.

цитата:

Разве нет в Волго-Очье уголков где-бы меря могла сохранится?

Ну это смотря до какого времени. Волго-Очье - это основная территория формирования великорусского народа, и к петровскому времени она была хорошо освоена и весьма плотно заселена. По плотности населения, 15-25 чел. на кв. км, волгоокское междуречье около 1700 года далеко превосходило тогдашнюю Прибалтику и не уступало Пруссии и Польше (имеются в виду этнические польские территории). Так что уголоков, спасительных от ассимиляции, здесь действительно не было.