Отправлено: 29.04.09 10:12. Заголовок: Дмитрий Беляев пиш..

Дмитрий Беляев пишет:

цитата:

Ваксман пишет: цитата: 4) В некоторых ранних рукописях мы читаем фразу о призвании в такой форме, что русь является призывающей стороной (вариант А), что подтверждает сказанное в п.3. В других рукописях текст дает русь как призываемую сторону (вариант Б), что является уже скорее плодом домысливания более поздних хронистов. Обратное соотношение, т.е. переход от исходного Б к более позднему искусственному А в 12-13 веке вряд ли можно объяснить. Загадочная логика. Как раз помещение руси в число призывающих в позднее время объяснить очень просто. Тогда "Русь" это уже название восточнославянских земель, поэтому фраза о том, что славяне послали "за море к руси" кажется нелогичной и её начинают исправлять.

Рассмотрим этот момент подробнее, я только хотел бы чтобы Вы не выдвигали аргументов *от дурака* а напротив считали русских хронистов образованными и интеллектуально развитыми людьми своего времени. Итак, Ваша точка зр состоит в том что Нестор (или "коллективный Нестор") выпустили ПВЛ с этой фразой в виде

(Б) кривичи, и т.д. сказали руси

Сразу возникает вопрос 1: когда и на основании чего возникла эта фраза. Ответы *от дурака* просьба не предлагать, ответы *от заказа* просьба конкретно мотивировать: кто и зачем заказал и почему в таком виде

Замечу, что для варианта

(А) сказали русь, кривичи, и т.д.

эта проблема не возникает: речь идет о письменной фиксации легенды в виде, в котором по исторической ситуации она и должна появиться.

Теперь мы приходим к вопросу 2: как, почему, при каких обстоятельствах вариант (Б), который Вы считаете первичным, превратился в вариант (А)? Особенно с учетом того что здесь же рядом написано что русь (по реалиям 9 века) это варяжское племя типа хорошо известной северным русским в 12-13 веке свеи.

Можете ответить на вопросы?