P.L. пишет:
цитата
Нибур - романтик (но, конечно, в немецком, «строгом» ключе). Ранке, Ланглуа и Сеньобос, Моммзен, - классика позитивизма.
А хорошоб заполучить ваше определение исторического позитивизма и авторскую цитату, это определение подтверждающее. А то как-то мы всё терминами, а окажется, что разговор о том же...
P.L. пишет:
цитата
(никакой Ко у них не было)
Была, была...
Вот вспомните про начало употребления термина «исторические источники» и смело плюсуйте в компанию к озвученным историкам истористам.
P.L. пишет:
цитата
Конт и Спенсер - не историки, а ФИЛОСОФЫ-позитивисты (исторический и философский позитивизм - не одно и то же).
Конечно, оне - философы, но такова уж специфика позитивизма, что тут без упоминания философов-первопроходцев никак нельзя.
P.L. пишет:
цитата
Ничего подобного!!! Марксизм основан на КРИТИКЕ позитивизма.
Ну и что это доказывает? Весь поздний позитивизм построен на критике ранних течений этого же позитивизма (наука не стоит на месте).
P.L. пишет:
цитата
Весь пафос марксизма - в отрицании возможности «объективной» науки (см. учение Маркса об «идеологии»).
Этот пафос никоим образом не ставит под сомнение «объективность» самого марксизма, а в отрицании объективности у других течений марксизм ничем не оригинален.
Был даже такой марксист Адлер, который утверждал,
будто марксистское понимание истории не имеет ничего общего с филоссофским материализмом и представляет собой исторический позитивизм («теорию социального опыта»). 
Отправлено: 09.01.05 06:41. Заголовок: Re:
- участник сейчас на форуме