Отправлено: 30.04.05 04:09. Заголовок: Re: вопрос

Весьма убедительна гипотеза о выделении славян из балтов (протобалтов или славобалтов, как вам угодно), и последующем т.н. «втором контакте». Последний как раз относится ко времени появления славян в пределах ареала балтских гидронимов. Отметим, что гидронимы пограничья этого ареала не позволяют однозначно судить об их языковой принадлежности.

Праславянский как западнобалтский сомнений не вызывает. Вероятно, имеет смысл говорить о следующей степени дифференциации древнеевропейской этноисторической общности, сложивжейся уже после отделения германцев. Если доверять реконструкциям Дуриданова, к этой же общности следует отнести и фракийцев с даками. Отдельно стоит готский, как промежуточный между отделившимися германцами и балто-славо-балканской общностью. Формально, как представляется, проблема появления праславянского языка может быть решена без привлечения иллирийского элемента, но с учетом влияния кельтского, и, без сомнения, германского и балтского во «втором контакте».

P.S. Славянские и балтийские языки, отнесенные к разным языковым группам, куда ближе друг к другу, как по лексике, так и по морфологии, нежели румынский и французский.