Отправлено: 27.04.05 03:30. Заголовок: Re: размышление

Владимир пишет:

цитата

---

тема меча в славянском врядли прояснится или прояснит сама что-либо существенно

---

Посмотрел тут кое что по лексике, оказывается это «me-» - общеиндоевропейское, а слова «метать» и «метить» происходят от этого «me-», через эти конструкции искать этимологию «меч» реальнее, чем через гипотетические кельтские заимствования.

Владимир пишет:

цитата

---

происхождение славян значительно сложнее тривиального выделения из балтов.

---

О тривиальном выделении никто не говорит, это одна из гипотез, но в ней мало тривиального. Зато можно с увереностью говорить о языковой близости, которая на порядки превосходит даже бесспорно родственные индоевропейские языки. Вот например, Enzelins приводит 214 слов характерных только для славянских и балтских языков, из них 127 таких, корни которых есть в других и.е. языках, а 87 корни которых встречаются только в балтских и славянских языках. Для сравнения в языках кельтов и родственных им италиков количество лексических схожестей составляет всго лишь 65, обе эти языковые группы считаются особенно близкими.

Славски анализировал словарь Траутмана (Baltisch-Slavisches Worterbuch) и получил такой результат: из 888 имён существительных 265 слов принадлежат к древнему общеиндоевропейскому лексическому пласту, 334 слов характерны только для славянских и балтских языков и 289 балто-славянские новоделы, соответственно 30%, 37,5% и 32,5%.

Ну и то, что уже упоминалось, т.е. исследование Zeps (Is Slavic a West Baltic Language? // General Linguistics. 1984. V.24 (4). p.213-222), смысл статистического исследования в сравнении 100 слов обозначающих основные понятия. В результате совпадние славянского языка с пруским - 59, литовским - 49, латышским - 47. По признаку лексической родственности Зепс видит смысл славянский язык подразделять как западно-балтский.

Общая тенденция этих результатов показательна и особых сомнений не вызывает, хотя научные исследования ведутся с целью более подробного изучения предмета для более веской аргументации этимологий некоторых спорных моментов.