ссылка на сообщение  Отправлено: 26.04.05 18:10. Заголовок: Re: размышление


Это зависит от того какой смысл вкладывается в понятие «Славянская история».
Если исходить из того, что история это процесс развития, а также из того, что славяне это группа народов, объединённая близостью языков и общностью происхождения, то история славян начинается с выделения праславянского языка и ответ Вам могут дать только лингвисты, но у них пока нет единства, разброс дат очень велик и существует множество теорий.
А если учесть еще и то, что по мнению некоторых лингвистов праславянский язык был весьма близок к праиндоевропейскому,
то о начале славян вообще нельзя сказаьт чего-либо определенного.
Недавно я ставил здесь на обсуждение тему о праславянском слове »мечь». Она так и осталась без ответа. У балтов родственного слова нет, есть у германцев, но не оно является источником плюс к этому не ясен источник слова и для германского, но сами мечи у германцев появляются при латенизации прагерманской культуры. Исходя из этого можно допустить что слово появилось совместно с предметом, который являлся предметом импорта. Аналогичное следует допустить и в отношении праславян.
Но слово могло попасть не к собственно праславянам, а к (полностью) ассимилированному ими субстрату.
Это не единственное такое слово. О.Н.Трубачев выделил в праславянском целый пласт лексики, происхождение которой
связывается с древнеевропейским обществом. Но получили ли эти слова непосредственно праславяне или они достались им от субстрата? А если удельный вес субстрата столь велик, то вправе ли мы вычеркивать его из славянской истории?
Славяне помимо общего ствола (праславяне) имеют и разветвленные корни (протославяне). Для сравнения попробуйте ответить когда ничинается история французов. От франков, римлян, галлов или же, еще докельтского населения, поскольку по данным генетики значительная доля населения Франции является потомками палеолитического населения Европы, первых европеоидов заселивших Европу.

С учетом сказанного смысл понятия «славянская история» становится весьма расплывчатым.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить