Отправлено: 31.10.05 20:28. Заголовок: все же

скорее представительство сословий главный признак. Т.е. должны быть сколь-либо оформленные сословия. Вроде считается, что кортесы в Леоне и Арагоне начинались с представительства знати и духовенства (и считается, что это была уже сословное представительство). Не знаю, насколько правильно (у меня какие-то отрывочные воспоминания из учебной литературы :-)). Почему есть сомнения: до всяких Генеральных штатов во Франции периодически созывалась королем что-то вроде курии - опять-таки из знати и духовенства (забыл как называется, у Пти-Дютайи описано; более широкое и редкое собрание, чем совет короля). Но вот ее-то почему-то не относят к сословному представительству. Возможно - персональный характер приглашения (тогда будет курия, а не сословное представительство) ? А немецкие ландтаги к чему относят - к куриям или к сословному представительству (и почему) ?

Да - нашел упоминание для Франции отличие от курии (жаль, что не Пти-Дютайи) click here
"В последний год правления Филиппа Красивого, в 1314 г., возможно, под влиянием событий, театром которых была тогда Англия, мы видим, как во Франции в благородном сословии появляется очень отчетливая реакция против абсолютистских тенденций королевства. Корона, под давлением финансовых нужд, не осмеливаясь или будучи еще не в состоянии порвать с феодальной традицией согласия баронов на взимание субсидий на их землях, начинает созывать ассамблеи знати, клириков и горожан, имевших уже не тот характер, что Curia regis, королевская курия, понимаемая в более широком смысле и созываемая во все времена капетингской династией. " (вот и название вспомнилось :-))

Тогда важнейшим признаком будут финансовые права этих собраний (а не состав и способ комплектования). Все же, кто бы пояснил про пиренейские государства (что у кортесов было в этом отношении, особенно в период до привлечения туда горожан).

Или нет, не финансовые (а все же состав и т.д.) - ? (не знаю даже, что есть сравнительно-исторического в отечественной литературе на эту тему)