Отправлено: 16.06.06 07:57. Заголовок: Re:

>1) очевидное созвучие с руотси и далее с парами типа сумь-суоми.

Ваш комментарий уходит от вопроса. Здесь, собственно, два момента.

а) собирательные на ь в русском языке периода ПВЛ обозначают нерусские народности.

За возможным исключением сербов и северов. В отношении "наших" северян-северов имеются сомнения в их исходной славянскости.

б) пара русь - руотси в списке подобных пар, с тем что руотси обозначает шведов. Вы это не объясняете никак. Собственно, вне скандинавской гипотезы это можно только объяснить по Жириновскому ответом "нипочему".

>>
2) существование и смысл слова русь или его прототипа в языке приильменских славян к моменту контакта с скандинавами

Что это за Факт? Что в нем объективного?
>>

Я так понимаю этот Ваш "комментарий". Есть гипотеза 1 о том, что славяне назвали скандинавов "русь" поскольку финны раньше назвали их "руотси". Есть гипотеза 2 (Ваша) что неизвестно кто назвал неизвестно кого "русь" по неизвестной причине.

>>
А почему греки стали ромеями? Почему на окраинах Орды её осколки стали называтся татарами? Почему византийцы мадьяр именовали тюрками? Еще продолжать?
>>

Ромеями назывались жители Византийского государства, в целом бывшие греками лишь постольку поскольку официальный язык империи был греческий. Сами же этнические греки назывались эллинами. Ромеями жители Византии назывались потому, что это означает римляне, в смысле К-поль = второй Рим. Все остальные Ваши примеры имеют достаточо известные объяснения.

>>
Вот скорость действительно может являтся некоторой проблемой. Но эта общая проблема ЛЮБОЙ существующей гипотезы происхождения руси и любой гипотезы происхождения её названия.
>>

Кроме скандинавской гипотезы, которая выводит образование финского названия руотси (или его прототипа) на существенно более ранний чем 9 в период первых контактов финнов со скандинавами