Отправлено: 12.06.06 12:58. Заголовок: Re:

Уважаемый г-н Ваксман!
Вы путаете 2 проблемы.
1. Этимология слова "русь". Недоумения Шрамма несостоятельны. Собственно, на них и отвечает статья Максимовича, основное содержание которой я изложил в одной из предыдущих тем. Он показывает, что ни с историко-фонетической, ни с семантической, ни с акцентологической точек зрения никаких проблемы у славянской этимологии нет (Вы можете найти это в старой теме; об акцентологии я ещё напишу дополнительно). Но главное в другом. Несостоятельность скандинавской этимологии доказана. Это уже очевидно учёным (как Вы думаете, почему статью о названии "русь" в Lexicon des Mittelalters - НЕМЕЦКОМ! - поручили писать русскому Назаренко, а не немцу Шрамму?), скоро будет ясно и дилетантам. Так что не стоит защищать заранее проигранную партию.
2. Всё это не имеет отношения к общей проблеме "норманизма". Никто (кроме неучей вроде покойного Кузьмина и его живых последователей) не отрицает скандинавского происхождения Рюрика, участия скандинавов в образовании Русского государства и т.п. Более того, лично я, вслед за Шраммом и в отличие от Рыбакова (которого Вы сюда зачем-то приплели, ни к селу ни к городу) убеждён в историчности Синеуса и Трувора, как по лингвистическим, так и по историческим причинам. Так что давайте не валить всё в одну кучу, как это делает г-н Поковник, ломясь всё время в открытую дверь. Нет никаких проблем в том, чтобы скандинавы, оказавшиеся на Руси, получили местное славянское наименование.