Отправлено: 25.07.06 19:56. Заголовок: 10 работ в одно время - эффективно?

Герард Миллер пишет:

цитата:

Это, ИМХО, единственная возможность показать-дефинировать научную эффективность как динамический процесс, а не как статичное состояние.

Не единственная. Недостаток ваших оценок заключается в том, что, на пример, монография пятилетней давности - это полноценный показатель, а монография шестилетней давности - уже ничто. В действительности же монография любой давности, если она хорошая, никогда не должна быть вычеркнута из списка достижений конкретного исследователя. Если же желаете оценить эффективность как динамический процесс, так надо и оценивать динамику, на пример:

монография, написанная 1 год назад - 10 баллов
2 года - 9 баллов
3 года - 8 баллов
(и т.д.)
10 и более лет назад - 1 балл.

Или тому подобная схема.

Герард Миллер пишет:

цитата:

рассчитаны не на их выполнение одним конкретным человеком

Если этот человек стремится получить такую оценку:

"8-10 баллов - высокая научная эффективность, полноценная интеграция в мировое нучное и образовательное пространство."

...то расчитано на выполнение всех этих работ именно одним человеком.

Но я сильно сомневаюсь в эффективности работы человека, который в одно и то же время растрачивает свою энергию в столь разных направлениях.