Отправлено: 24.07.08 07:32. Заголовок: Мне кажется, что у ..

Мне кажется, что у Луипранда все сказано значительно проще:

"В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют RousioV, русиос, мы же по их месту жительства зовём “норманнами”. Ведь на тевтонском языке “норд” означает “север”, а “ман” - “человек”; отсюда – “норманны”, то есть “северные люди”. Королём этого народа был [тогда] Ингер [Игорь]; собрав более тысячи судов, он пришёл к Константинополю. "

"Город Константинополь, который ранее назывался Византий, а теперь зовётся Новым Римом, расположен среди самых диких народов. Ведь на севере его соседями являются венгры, печенеги, хазары, руссы, которых мы зовём другим именем, т.е. норманнами, а также – как наиболее близкие к нему – болгары; [соседом] на востоке является Багдад, на юго-востоке – жители Египта и Вавилона, а на юге – Африка и близкий к ней, лежащий напротив (Константинополя) остров Крит. Остальные же народы, живущие в той климатической зоне, т.е. армяне, персы, халдеи и авасги усердно ему служат. "

О генезисе Руси, как его предсталяли себе греки, здесь, очевидно, ничего нет. Примечательно только, что название народа по представлению греков заключает в себе некий качественный признак. Также очевидно, что и сам Луитпранд никакого этнического смысла в определение "норманны" не вкладывает.

Ну а вообще ссылки на Луитпранда действительно не помешали бы в статье при обсуждении брачных традиций византийского двора, заключения и незаключения браков с франками (прим. 21 и 38)

цитата:

ясно, что греки не заблуждались относительно тождества "франков" и "руси", какими бы причинами не объяснялся анализируемый Горским комментарий про "франков"

так у Горского речь идет не об отождествлении народов, а о возможных попытках династии облагородить свое происхождение в глазах греков, которые в свою очередь могли признавать или не признавать справедливость таких попыток в зависимости от конкретной политической ситуации. Строго научная сторона вопроса о происхождении Руси и ее правителей едва ли тогда всерьез кого-то интересовала.

Ну и отчего вы вообще взволновались? Горский же признает безоговорочно норманнское происхождение киевской династии (с. 58). :)