Он (по вопросам «альтернативной науки») похож на сцену подавления бунта в одном из полков в фильме «Чапаев» :-). Т.е. оратор выступает - почти все кричат ура, потом его шлепают, и выступает новый - опять почти все ура кричат. Тут прискакал Чапаев (в данном случае - выступил акад. Кругляков :-)) - и ему тоже ура. В том смысле, что в ветке форума, где та или иная статья о лженауке обсуждается, преобладают (по первому впечатлению) реплики в поддержку данной статьи: если статья за «альтернативную науку» - ура, если против лженауки - тоже ура... А поскольку ряд статей (не все) следуют одна из другой - соответствующее впечатление как от ораторов на митинге :-)).

Может я не так много по форумам такого вида лазаю (материалы + обсуждение его в форумах), но обычно в таких либо брань в отношении этих материалов или их авторов, либо перебранка между авторами реплик. А здесь - наука облагораживает что ли ? :-))

ИМХО еще здесь пример того, как форма высказывания оказывается решающим фактором убеждения (акад. Кругляков тоже ярко выступил), несмотря на то, что предмет - наука.