Вот что интересно: противники комиссии Круглякова (совершенно различные по своему складу) любят ссылаться на методологию/гносеологию/философию науки

http://www.membrana.ru/ar...rs/2002/03/05/180800.html
http://www.membrana.ru/ar...rs/2002/04/08/235800.html
http://www.membrana.ru/ar...rs/2002/04/08/234800.html

Что скажете об этом явлении (привлечении эпистемологии как арбитра) ? Вы же тоже - автор эссе о методологии (и часто используете апелляцию к методологии как критерий при оценке тех или иных опусов)... Хотя скорее сторонник Круглякова!

Со своей стороны замечу, что ИМХО апелляция к методологии/философии науки при оценке научных и околонаучных работ должна быть ограничена (быть в каких-то рамках). Иначе итогом безудержной апелляции к методологическим построениям вместо содержательной оценки какой-то работы будут оценки типа «немарксично» (в современных условиях, видимо, «непопперично», «нелакатосично», «некунично», «не фейерабендично» :-)), а то и вообще «некреативно» :-))