Отправлено: 13.06.06 07:21. Заголовок: Re:

> основное содержание которой я изложил в одной из предыдущих тем

Я не могу этого найти. По гуглу К.А.Максимович + этимология + русь тоже ничего не дает.

>. Нет никаких проблем в том, чтобы скандинавы, оказавшиеся на Руси, получили местное славянское наименование

Конечно никаких проблем в самом по себе таком предположении нет. Важно чтобы оно объясняло факты. Например следующие.

1) очевидное созвучие с руотси и далее с парами типа сумь-суоми.

2) существование и смысл слова русь или его прототипа в языке приильменских славян к моменту контакта с скандинавами

3) почему скандинавы были названы именно так, а не свеями, гаутами?

4) почему это название быстро стало самоназванием? пояснение - украинцы в России и русские на Украине крайне редко называют себя хохлами или москалями, чеченцы в Москве никогда не называют себя чернож**ыми

Вообще же, филологические аргументы, идущие к дописьменным периодам, дело довольно шаткое с точки зрения такого дилетанта как я, особенно в части заимствований. Мэром города Вашингтон избран Сэм Уошингтон. Мы можем наверно объяснить почему одна и та же фамилия транслитерируется по-разному в одном предложении - потому что имеем лет 300 непрерывной письменной традиции академического уровня. Какие гипотезы начнет об этом строить лингвист 35-го века после того, как стихийное или иное бедствие уничтожит все архивы и библиотеки в 25 веке остается только гадать. Мы в таком же положении по отношению к руси.