Отправлено: 17.05.06 21:20. Заголовок: Re:

С первым согласен давно и безоговорочно.

Colonel Hunter пишет:

цитата:

убедительная

это размазанная формулировка. В ней нет и приблизительной точности. Для одних убедительная, для других нет. Можно попытатся сослатся на "большинство", но это не объективный критерий. Объектиного критерия нет.

Colonel Hunter пишет:

цитата:

единственная версия

Даже эта версия не являет собой единства. "Были скандинавами" можно раскрыть в массе вариантов.
Скандинавы не в 9-м веке на свет родились и не тогде-же впервые на континент ступили. Скандинавами были руги, герулы и еще какие-то группы участвовашие в формировании вельбаркской кул-ры. Скандинавские элементы фиксируются в регионе сложения черняховской кул-ры.
Первые протогородские центры ориентированные на восточную торговлю возникают на Балтике с начала 8-го в. Например, торгово-ремесленный пункт Трусо, на котором строит свою версию
В.И. Кулаков, населенный скандинавами, балтами и славянами. Прядь о сыновьях Рагнара, упоминает о завоеваниях скандинавами Рейдготаланда и Винланда, т.е. всего южного побережья. Почему здесь не искать исходную територию руси и метсо начала её славизации?


А как Ваша единственная версия объясняет систему наследования утвердившуюся на Руси, которая оказывается сходна с франкской?